引言
随着全球贸易步入2026年,中国与主要目的地市场(尤其是欧盟)之间的空运通道正面临近年来最严格的监管收紧。对于中国境内的出口商、跨境电商卖家以及负责运输货物的货运代理而言,有三项相互交织的监管框架正在决定货物在离开中国枢纽之前如何进行装箱、打包和申报:更严格的锂电池运输规定、通过DDP合同日益向出口方转嫁的欧盟碳边境定价机制,以及全面强制实施的数字化海关申报。.
在此阶段若不遵守规定,不仅会导致欧盟方面出现延误,还可能面临罚款、货物被扣留,甚至在中国出口枢纽机场(包括上海浦东机场(PVG)、广州白云机场(CAN)和深圳宝安机场(SZX))被直接拒收。.
本指南详细介绍了2026年的政策变化,重点在于中国境内的出口商和货运代理实际需要做出哪些调整——而不仅仅是欧盟进口商需要承担哪些责任。.
1. 欧盟 CBAM — 为什么这正逐渐成为出口商和货运代理的问题,而不仅仅是欧盟进口商的问题

欧盟碳边境调整机制已于2026年1月1日正式生效。仅需提交报告的过渡期现已结束——针对涵盖商品(钢铁、水泥、铝、化肥、电力和氢气)的财务义务现已生效。.
从理论上讲,碳边境调整机制(CBAM)的义务由欧盟境内的进口商或其间接海关代表承担。但在实际操作中,相关成本和数据负担却越来越多地落在了交易中的中方身上:
2026年证书价格已确认
| 季度 | 价格(欧元/吨二氧化碳当量) | 已发布 |
|---|---|---|
| Q1 2026 | €75.36 ($89.64) | 2026年4月7日 |
| 2026年第二季度 | €75.28 | 2026年7月6日 |
| 2026年第三季度 | 截止日期:2026年10月5日 | — |
| 2026年第四季度 | 截止日期:2027年1月4日 | — |
排放配额的销售要到2027年2月1日才正式开始,首次年度申报和交割截止日期为2027年9月30日,涵盖2026年进口商品产生的所有嵌入式排放。从2027年起,定价将从欧盟排放交易体系(EU ETS)拍卖清算价格的季度平均值转为周平均值。.
实际成本影响——示例: 2026年,CBAM调整(逐步实施)系数为2.5%。以第一季度价格计算,每吨产品含2.0吨嵌入式二氧化碳,该季度每吨产品的成本约为2.0 × 75.36欧元 × 2.5% ≈ 3.77欧元——此计算尚未扣除在中国境内已支付的碳价。该系数将逐年上升,直至2034年全面实施,因此即使配额价格保持不变,相关风险也会随时间推移而呈复利增长。.
行业简报: 目前,CBAM涉及的欧盟进口总量约为3%,但这些行业在欧盟排放交易体系(EU ETS)内的工业排放量超过50%——这意味着,相对于贸易量而言,对受监管商品的执法审查力度明显过高。.
这对中方为何重要:
- 欧盟买家正越来越多地调整合同条款,以 DDP 专门用于转移碳边境调整机制(CBAM)合规成本的条款 并将风口货嫁商险出转运给/代理方. 如果您的报价对于受CBAM管辖的材料仍基于FOB/CFR条款,那么您很可能低估了这笔交易的价值。.
- 运输受CBAM约束的商品(钢铁、铝、水泥、化肥)的中国制造商和出口商应做好准备,欧盟买家将开始要求 每批货物的嵌入式排放数据 ——这项数据收集工作必须现在就开始,而不是等到2027年,因为2027年9月的提交截止日期涵盖了2026年发货的所有货物。.
- 采用DDP条款报价的货运代理 对于受CBAM覆盖的货物,应将CBAM成本行纳入到到岸成本计算器中,而不是将其视为买方的问题——客户将越来越期望报价中已将此因素考虑在内。.
2. 锂电池空运——中国出口商面临的包装线及装运前质检问题

这是2026年对出口商而言最具操作意义的变化,它直接影响在中国境内的采购/包装环节——即货物尚未运抵机场之前。.
2026年1月1日有哪些变化:
此前,30% 充电状态(SoC)上限仅适用于散装/独立锂离子电池(UN 3480)。根据将于 2026 年 1 月 1 日生效的《国际航空运输协会危险品规则》(IATA DGR)第 67 版,该适用范围已大幅扩大:
额定瓦特时数大于2.7 Wh的装载在设备中的锂离子电池(UN 3481),以及额定瓦特时数大于100 Wh的锂离子电池动力车辆(UN 3556),现在也必须在充电状态不超过额定设计容量的30%,或显示电池容量不超过25%的情况下提交运输。.
实际上,此举堵住了许多中国供应商及其货运代理曾利用的一个漏洞:此前,随设备一同运输且电池未安装在设备内(而是单独包装)的设备,可豁免适用于散装电池的SoC上限规定。如今,这一豁免已不复存在。.
| 运输类型 | 联合国编号 | 2026年前的规定 | 2026年规则 |
|---|---|---|---|
| 单独发货的电池 | UN 3480 / 3090 | ≤30% 系统级芯片 | ≤30% SoC(未变) |
| 装满设备的电池 | UN 3481 / 3091 | 无SoC限制 | ≤30% SoC(新) |
| 电池动力车辆 | UN 3556 | 无SoC限制 | 若容量大于100Wh,则采用≤30% SoC(新) |
| 超出限额 | — | — | 须同时获得原籍州和运营商所在州的书面批准(特别规定 A331) |
风险程度: 锂电池的空运量同比增长了约25%,2026年版《国际航空运输协会(IATA)手册》中新增了近100项监管更新——这并非一次性的监管收紧,而是一种持续的趋势,出口商应做好持续适应的准备。.
未发生变化的核心合规要求(在中国出口枢纽仍予执行):
- 所有含有锂电池的货物(无论是单独运输还是与设备一同包装)均须提供UN 38.3测试摘要报告。.
- 《航空运输条件评估报告》——中国地面服务商仍需提供,由DGM或CQC等授权机构出具,有效期为当年。.
- 对于大容量或属于第IA/IB节的货物,仍需遵守“仅限货运飞机(CAO)”的规定——根据《包装说明968》第IA/IB节规定的包裹,除标准标记外,还必须贴有CAO标签。.
对出口商的采购/包装影响: 任何随附电池的产品——电动工具、机器人设备、电动自行车、智能家居设备——如果此前为进行功能测试而以充满电的状态发货,现在都需要 在空气输送装置之前,将卸料步骤集成到包装线上, ,否则货物甚至在起运前就会被滞留在PVG/CAN/SZX机场。这是一项涉及生产车间和质量控制流程的变更,而不仅仅是文书工作上的变更。.
3. 电子报关与数字舱单申报——中国境内的出口商和货运代理在装货前必须提交的材料
欧盟进口管控系统2(ICS2)的部署已完成最后阶段,此前仅存的一项例外情况现已解决。虽然ICS2是欧盟的系统,但申报义务始于中国一侧——若未从起运地提交正确的装船前数据,货物将无法装船。.
| 里程碑 | 现状 |
|---|---|
| ICS2 第3版(航空、海运、内河航运) | 全面投入运营 |
| ICS2 第3版——公路与铁路,综合 | 自2026年2月3日起强制实施 |
| 仍享有过渡安排的国家(克罗地亚、拉脱维亚、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克) | 已延长至2026年6月1日,现已截止 |
| ICS1 旧系统 | 在2026年6月截止后完全退役 |
在这些截止日期之后,任何仍使用第2版消息格式的申报都将被ICS2通用存储库直接拒绝——这意味着,仍在使用过时EDI模板的中国货运代理现在将面临 在提交阶段自动驳回, ,而不仅仅是向下游环节发出的警告。.
前瞻性声明: 预计到2026年底,ICS2将支持多方ENS申报,允许供应链中的不同参与方(承运人、货运代理、进口商)分别提交部分申报信息,而非要求单一方持有完整数据集——这对目前代表客户承担全部ENS责任的中国货运代理而言值得关注,因为这可能会重新分配部分数据负担。.

原产地核心要求保持不变:
- PLACI(预先装载货物信息): 在货物装船前,中国方面的货运代理必须以电子方式提交完整的MAWB/HAWB数据。.
- HS编码精度: 所有装货单上必须填写6至8位数的代码。描述含糊不清(如“样品”、“电子产品”、“汽车零部件”)将导致在中国出口码头被系统立即拒绝并扣留货物——这一规定在货物抵达欧盟海关之前,即在起运地就已严格执行。.
4. 2026年中国出口商和货运代理行动清单
CBAM(如向欧盟运输受监管的散装货物):
- 确认您的欧盟买家是否正在将CBAM涵盖的材料转为DDP条款,并建立CBAM 将成本项目纳入到到岸成本中 据此引用
- 请立即开始收集和整理供应商端的嵌入式排放数据——在2027年的申报截止日期到来之前,采购方就会开始要求提供这些数据
- 在建模第三季度/第四季度货物的客户成本风险时,请追踪第一季度至第二季度的价格走势(75.36 欧元 → 75.28 欧元)
锂电池:
- 请根据针对“与设备捆绑运输”的新30% SoC规定,对您经手的全部含电池产品线(而不仅仅是独立电池SKU)进行审核。
- 请确认您的中国制造商客户已将最新的 UN 38.3 摘要和本年度的《航空运输条件评估报告》存档
- 对于任何随附或内置电池的设备,在发往 PVG/CAN/SZX 之前,应将放电/测试步骤纳入装运前质量控制流程中。
电子海关:
- 请确认贵公司的EDI系统以及所有公路/铁路合作伙伴已停止使用ICS1,并支持当前的ICS2消息格式。
- 请确认贵方端的PLACI/ENS申报流程已实现完全自动化,在系统截止时间前无需进行任何手动重新录入。
- 拧紧 HS 编码 所有出境货运清单的准确性——描述含糊不清的情况现在会在中国出口码头就引发扣留,而不仅仅是在下游环节
结论
评估结果是:这既是一项风险,也是一个卖点。客户越来越期望您能在DDP报价中将CBAM成本项目、锂电池放电流程以及ICS2自动申报整合在一起。.
谁能率先将这些能力标准化,谁就能在今年的合规焦虑浪潮中抢占更多市场份额。那些仍将此视为“欧盟事务”的竞争对手,将因PVG、CAN和SZX对出货量的限制而逐渐落后。.

